Asojuegos lanza un comunicado analizando las consecuencias del IVA en juegos online
Con el debate de la Ley de Financiamiento, radicada antes del 11 de septiembre en el Congreso, todos los implicados en el sector están tratando de influir de alguna manera en el resultado del debate.
Una de las figuras más prominentes y escuchadas en el mundo de los juegos de azar en Colombia es la Asociación Colombiana de Operadores de Juegos (Asojuegos).
Según dicha asociación, imponer el IVA del 19% reduciría el retorno al jugador del 93% al 71%-75%, lo que haría que muchos jugadores optaran por plataformas ilegales o internacionales, donde no existen estas cargas fiscales.
Hay que tomar en cuenta que al aplicar el IVA en el boleto del cliente, en una apuesta con un costo total de 1000 pesos, 190 serían IVA y 810 la apuesta real. Esto quiere decir que una apuesta de coste total 1.000 pesos que se pague a cuota 2.00, retornaría 810 x 2 = 1620 pesos, de los cuales 620 serían beneficios.
En una apuesta sin IVA, con un coste total de 1.000 pesos a cuota 2.00, el retorno sería de 2.000 pesos con 1.000 pesos de ganacias.
Es decir, los premios de las casas de apuestas serían significativamente menos atractivos para los usuarios.
Además, la recaudación que el Gobierno afirma que va a obtener no sería tal, ya que el cálculo se basa sobre unas cifras irreales fruto del desconocimiento de cómo funciona el sector.
Concretamente, las estimaciones hablan de $2,1 billones en 2025 que ascenderían hasta $2,8 billones en 2030.
El lector puede consultar las estimaciones en la página 7 del PDF que se descarga al hacer clic en el botón.
Según Asojuegos, esta estimación se basa en las cantidades que se están apostando, pero no se está teniendo en cuenta que el usuario puede apostar el mismo monto varias veces.
Ejemplo elaborado por BettingGuideç
En el siguiente ejemplo, vemos un supuesto en que un usuario deposite 10.000 pesos y haga apuestas en las dos realidades: una con IVA y otra sin IVA. Como puede verse, el saldo final del balance del usuario es significativamente diferente.
| Monto apostado | Monto restado sin IVA | Monto restado con IVA | Cuota | Resultado apuesta | Balance sin IVA | Balance con IVA |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1000 | 1000 | 1190 | 2.00 | ✅ | 11000 | 10810 |
| 1000 | 1000 | 1190 | 1.85 | ✅ | 11850 | 11470 |
| 500 | 500 | 595 | 2.20 | ✅ | 12450 | 11975 |
| 1000 | 1000 | 1190 | 2.00 | ❌ | 11450 | 10785 |
| 1000 | 500 | 1190 | 1.75 | ✅ | 12700 | 11345 |
| 500 | 1000 | 1190 | 1.80 | ❌ | 11700 | 10155 |
| 1000 | 1000 | 1190 | 2.10 | ❌ | 10700 | 8965 |
| 1000 | 1000 | 1190 | 1.50 | ❌ | 9700 | 7775 |
Del ejemplo sacamos dos conclusiones:
- El usuario va a tener mucho más difícil conseguir beneficios.
- El usuario perderá dinero más rápido, con lo que el volumen de apuestas total será menor y, por tanto, no se alcanzaran esos 2,1 billones de pesos proyectados.
Luciana es redactora de contenido para BettingGuide Colombia. Tiene un grado en Periodismo de la Universidad de los Andes y antes de trabajar para BettingGuide, trabajó como encargada de calidad en una conocida multinacional de apuestas y casinos online.